Uzasadnienie
Pismem datowanym na 21 kwietnia 2014 r., a nadanym 22 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego) skarżący P.C. cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie skarżący wyjaśnił, że przyczyną cofnięcia skargi jest uwzględnienie przez organ kontroli skarbowej zarzutów o przedawnieniu się zobowiązań za niektóre miesiące 2008 r. w podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie należało umorzyć w oparciu o ww. art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd z urzędu zarządził również zwrot zapłaconej przez skarżącego opłaty z tytułu wpisu na zasadzie art. 232 §1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.