Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 września 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 1172/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Urszula Zięba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. i R. Rączka na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 23 czerwca 2005 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok postanawia skargę odrzucić.

Uzasadnienie

R. i R. R. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 23 czerwca 2005 roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok.

Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2005 roku skarżący wezwani zostali o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie z dnia [...] sierpnia 2005 roku doręczone zostało skarżącym w dniu [...] sierpnia 2005 roku. W odpowiedzi, uzupełniony został tylko jeden z braków formalnych skargi natomiast odpis skargi nie został nadesłany.

Ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony zaistniał przesłanki do zastosowania rygoru określonego w zarządzeniu tj. do odrzucenia skargi w oparciu o treść art. 58 par 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.