Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Krakowie z 23 października 2007 r., I SA/Kr 1175/07

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie·23 października 2007 r.

Powołane przepisy

Sąd
Dnia 23 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
w dniu 23 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku z tytułu spadku postanawia: - skargę odrzucić -
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA Maja Chodacka

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], doręczoną K. M., działającej jako pełnomocnik T. S., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. nr [...] ustalającej dla T. S. podatek z tytułu dziedziczenia po T. S. Decyzja powyższa zawierała pouczenie, iż jest ostateczna w administracyjnym toku instancji, może być jednak zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w terminie 30 dni od daty jej doręczenia.

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi K. M. w dniu 6 sierpnia 2007 roku. Skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 4 września 2007 roku. Pismem z dnia 26 września 2007r. stanowiącym uzupełnienie skargi K. M. wskazała, iż skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...]

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Na podstawie art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zatem, by skutecznie wnieść skargę, a przez to wszcząć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oba wymogi ustawowe przywołane powyżej muszą wystąpić łącznie.

Tymczasem w niniejszej sprawie skarga została wniesiona niezgodnie z art. 54 § 1 ustawy.

Wobec powyższego w rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić spóźnienie skargi. Bowiem tylko czynność nadania skargi do Dyrektora Izby Skarbowej można traktować jako spełniającą warunki zawarte w treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 powołanej ustawy.

Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.).

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.