Uzasadnienie
Pismami z dnia [...].10.2006 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki, będącego doradcą podatkowym, do uzupełnienia braków skarg poprzez złożenie w terminie 7 dni dokumentów wykazujących umocowanie do wniesienia skarg i określających sposób reprezentacji mocodawcy, pod rygorem, iż nie usunięcie tych braków w terminie spowoduje odrzucenie skarg.
Powyższe pisma zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] października 2007 r. W odpowiedzi pełnomocnik ten przedłożył tylko jeden egzemplarz nieuwierzytelnionej fotokopii pełnego odpisu z KRS. Fotokopii tej jednak nie można uznać za odpis pełny z KRS. W postanowieniu z dnia 27 sierpnia 1998 r. (III CZ 107/98, OSNC 1999, nr 3, poz.
52) Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że odpisy pism w postaci ich kserokopii muszą być poświadczone za zgodność z oryginałem. Sąd w niniejszym składzie podziela powyższe stanowisko i jego zdaniem jest ono aktualne na gruncie art. 47 p.p.s.a. § 2 tego artykułu wymaga bowiem expressis verbis uwierzytelniania odpisów pism sporządzonych w formie fotokopii.
W konsekwencji należy przyjąć, iż skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego w każdej ze spraw, które następnie zostały połączone na rozprawie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.