Uzasadnienie
W dniu 10 czerwca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga M.C. i T.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji we wznowionym postępowaniu.
W związku z powyższym, pismem z dnia 7 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżących został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, jak również o złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przez WSA w Krakowie – wszystko w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 11 lipca 2014 r. wezwania (dowód doręczenia w aktach sprawy), wystosowanego zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) i znajdującego się w nim pouczenia co do konsekwencji niezastosowania się do żądania Sądu, skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie, który mijał w dniu 18 lipca 2014 r. (piątek), dlatego też skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Niezależnie od powyższego skarga podlega odrzuceniu w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, którymi w tym przypadku było niedoręczenie na wezwanie stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących, do czego zobowiązywał pełnomocnika art. 46 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.