Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1201/10

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 14 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. D. o ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa ZUS z dnia 17.06.2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy za osobę prowadząca działalność gospodarczą

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. wniosek oddalić

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa ZUS z dnia 17.06.2010r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy za osobę prowadząca działalność gospodarczą.

Zdaniem orzekającego wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

W rozpatrywanej sprawie kluczową kwestią jest problem legitymacji procesowej wnioskodawczyni - E. D. Zgodnie z art. 243§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy może być złożony przez stronę postępowania sądowoadministracyjnego. Orzecznictwo sądów administracyjnych dopuszcza też możliwość podpisania wniosku o przyznanie prawa pomocy składanego na urzędowym formularzu również przez pełnomocnika strony (por. uchwała NSA z dnia 20.05.2010r. sygn. akt I OPS 11/09). Adresatem zaskarżonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzji Prezesa ZUS, z dnia 17.06.2010r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy za osobę prowadząca działalność gospodarczą był S.D.. On też miałby prawo występować jako strona postępowania sądowoadministracyjnego w zakresie badania legalności zaskarżonego aktu przez sąd administracyjny.

E.D. nie można zatem przypisać miana strony w niniejszej sprawie. Nie występuje też ona jako pełnomocnik strony. Nie przedłożyła bowiem żadnego dokumentu pełnomocnictwa, który zresztą byłby nieskuteczny biorąc pod uwagę fakt, iż E.D. nie jest już żoną S.D. od 2004r. i nie mieszka z nim jako domownik. Ponadto status wnioskodawczyni został określony przez nią samą w przesłanym do tut. Sądu piśmie (k. akt 26 - 27) w którym oświadczyła, że;"składa skargę w swoim imieniu, nie w imieniu S.D., byłego męża."

Biorąc pod uwagę w/w okoliczności nie ma podstaw do uznania, iż E.D. jest osobą uprawnioną do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 1201/10. Niezasadne jest też w związku z tym badanie przesłanek warunkujących udzielenie jej prawa pomocy.

Mając na względzie powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.244§1, art.245§3, art. 246§1 pkt. 2, w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p. zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.