Uzasadnienie
W dnia 3 czerwca 2015 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącej przedłożył w tutejszym Sądzie "Opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2015 r. I SA/Kr 1210/14".
W związku z powyższym, skarżąca pismem z dnia 17 czerwca 2015 r. zwróciła się do Sądu o przedłużenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wskazała przy tym, ze zwróciła się do Okręgowej Rady Adwokackiej z wnioskiem o wyznaczenie nowego pelnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.
Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast tzw. terminy ustawowe czyli takie, które są wyraźnie wskazane w ustawie wyznaczającej ich początek oraz długość. W określonej sytuacji ich bieg rozpoczyna się automatycznie, co oznacza, że bieg terminów ustawowych nie może ulec ani przedłużeniu, ani skróceniu, tak jak ma to miejsce w przypadku terminów sądowych.
Taki charakter ma właśnie termin do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem nie jest możliwe jego przedłużenie. Mając powyższe na względzie, wniosek skarżącej podlega oddaleniu na mocy art. 84 p.p.s.a. a contrario.
Mając jednocześnie na uwadze art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowiek i Podstawowych Wolności stanowiący o prawie do rzetelnego procesu sądowego, jak również biorąc pod uwagę orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka należy w sytuacji odmowy sporządzenia i wniesienia kasacji przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu zapewnić skarżącej szansę podjęcia dalszych kroków proceduralnych (wyroki ETPCz z dnia 19 maja 2009 r.: Kulikowski przeciwko Polsce - sprawa nr 18353/03 oraz Antonicelli przeciwko Polsce - sprawa 2815/05)
Celem spełnienia powyższych wymogów tj. zagwarantowania prawa do sądu, Skarżąca otrzyma wraz z odpisem niniejszego postanowienia, odpis "Opinii o odmowie sporządzenia skargi kasacyjnej". Zostanie też pouczona, że bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zostanie ponowne uruchomiony od dnia doręczenia jej tejże opinii.