Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Krakowiez 28 listopada 1996 r., sygn. akt I SA/Kr 1211/96

Teza

Można rozłożyć płatność podatku podatnikowi, który nie jest w stanie uiścić go jednorazowo. Przy ocenie zdolności płatniczej podatnika musi być brany pod uwagę nie tylko sam podatek, gdy stał się on zaległością podatkową, lecz również odsetki.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 12 ust. 1 ustawy o zobowiązaniach podatkowych na wniosek podatnika płatność podatku może zostać rozłożona na raty. Z powyższego wynika, że udzielenie indywidualnej ulgi w spłacie podatku jest pozostawiona swobodnemu uznaniu organu podatkowego.

Nadto organ ten w myśl art. 7 Kpa winien rozstrzygać sprawę mając na względzie słuszny interes obywateli /a więc interes kwalifikowany/ i interes społeczny.

Zarówno pojęcie "interesu społecznego" jak i pojęcie "słusznego interesu obywateli" nie są jednak prawnie zdefiniowane. Nie ulega jednak wątpliwości, iż można rozłożyć płatność podatku podatnikowi, który nie jest w stanie uiścić go jednorazowo. Przy ocenie zdolności płatniczej podatnika musi być brany pod uwagę nie tylko sam podatek, gdy stał się on zaległością podatkową lecz również odsetki. Podatek powinien być bowiem uiszczony wraz z odsetkami.

W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe ustaliły, że skarżąca nie jest w stanie jednorazowo uiścić podatku wraz z odsetkami. Nie skorzystały jednak z możliwości rozłożenia płatności podatku. Ocena ta jest poprawna, gdyż trudna sytuacja, w jakiej znalazła się skarżąca, została spowodowana jej postępowaniem polegającym zwłaszcza na dokonywaniu darowizn na rzecz dzieci.

W tym stanie rzeczy skarga nie jest uzasadniona. Z tych przyczyn Sąd na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/ orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.