Uzasadnienie
H. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 czerwca 2009 r., [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18 marca 2009 r., odmawiającą zgody na pomniejszenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakupy dokonane przed dniem utraty zwolnienia od podatku od towarów i usług.
Dnia 4 września 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), dalej zwanej p.p.s.a., wydał decyzję nr [...]uchylającą w całości własną decyzję z dnia 23 czerwca 2009 r. wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, iż decyzją tą uwzględnia w całości wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, bowiem zawierała ona żądanie uchylenia zaskarżonej decyzji. Dyrektor Izby Skarbowej wskazał także, iż podatnik ma możliwość pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących zakupy dokonane przed dniem utraty zwolnienia od podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 (cofnięcie skargi) i 2 (śmierć strony). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161§2 p.p.s.a.). Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest właśnie uwzględnienie skargi przez organ na podstawie w/w art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.
W związku z tym, iż Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił skargę H. K. w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i §2 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 p.p.s.a.
Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 zł. Na kwotę zasądzonych kosztów składa się uiszczony przez stronę wpis od skargi.