Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 18.09.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy min. w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego.
Przewodniczący Krajowej Izby Doradców Podatkowych pismem z dnia 12.10.2009r. (data wpływu 19.10.2009r.) poinformował, iż Krajowa Izba Doradców Podatkowych wyznaczyła w niniejszej sprawie pełnomocnika z urzędu - doradcę podatkowego M.Ł., nr wpisu[...].
M. K. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w doradcy podatkowemu.
Przedmiotowa sprawa została zakończona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28.12.2009r. Orzeczeniem tym WSA w Krakowie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną i określił, że zaskarżona interpretacja indywidualna nie może być wykonywana do czasu uprawomocnienia się wyroku.
W dniu 16.03.2010r. do tut. Sądu wpłynęło "pismo pełnomocnika skarżącej" z dnia 11.03.2010r. podtrzymujące złożony dnia 04.12.2009r. wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego. Pismo to zawierało również oświadczenie, iż wynagrodzenie pełnomocnika nie zostało przez skarżącą uiszczone w całości.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W przedmiotowej sprawie doradca podatkowy M. Ł. reprezentowała stronę w postępowaniu I instancyjnym. Wywiązała się tym samym z powierzonych jej obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.
W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za
I instancję w kwocie 240 zł. na podstawie § 2 ust. 1 pkt.
2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U z z dnia 15 grudnia 2003r., nr 212, poz. 2075)
Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p.zm.)