Uzasadnienie
W dniu 18 czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga Akademii "Z" w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji. Przedmiotowa skarga została podpisana przez dyrektor A.P..
W związku z tym, pismami z dnia 25 lipca 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób jej reprezentacji na dzień złożenia skargi zgodnie z treścią art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 20012 r., poz. 270 z późn. zm.), a także o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 400 zł – wszystko w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowych wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 cytowanej ustawy - w dniu 13 sierpnia 2013 r. (wtorek), zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 20 sierpnia 2013 r.
Pomimo stosownych wezwań strona skarżąca nie opłaciła skargi, ani nie wykazała sposobu reprezentacji i prawidłowości umocowania A.P.podpisującej skargę.
W tym stanie rzeczy zaistniały dwie podstawy do odrzucenia skargi – z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 20012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz z art. 220 § 3 tej ustawy, zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.