Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Decyzją z dnia 8 czerwca 2001 r. Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] 2001 r., którą określono S. R. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 rok, zaległość podatkową oraz odsetki.
W uzasadnieniu stwierdzono, że przewidziana w art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy ulga nie przysługuje w sytuacji, gdy w umowie sprzedaży gruntu lub w umowie o wspólnej inwestycji, czy też w umowie przedwstępnej - zawartej przed zakończeniem inwestycji - strony zastrzegły, iż po zakończeniu budowy nastąpi ustanowienie odrębnej własności lokali, bowiem w tej sytuacji wydatki nie dotyczą budowy budynku własnego lub stanowiącego współwłasność budynku mieszkalnego, ale odrębnego lokalu mieszkalnego.
Skarżąc powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego S. R. zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez błędne przyjęcie, iż podatnikom nie przysługiwało odliczenie od dochodu za 1999 rok wydatków wykazanych jako poniesione na budowę wielorodzinnego budynku mieszkalnego stanowiącego współwłasność z przeznaczeniem lokali na wynajem, albowiem ponosili wydatki na lokale mieszkalne przeznaczone na wynajem, podczas gdy skarżący ponieśli wydatki na budowę budynku mieszkalnego z przeznaczeniem lokali na wynajem.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna podtrzymała swoje stanowisko i wniosła o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2002 r., sygn. akt FPS 12/02 wyjaśniono, że zawarcie umowy przedwstępnej zobowiązującej do zniesienia współwłasności nieruchomości przez ustanowienie odrębnej własności lokali nie stanowiło przeszkody w nabyciu prawa do ulgi przewidzianej w art. 26 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2000 r. (art. 1 pkt 25 i art. 8 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych ustaw - Dz. U. Nr 104, poz. 1104).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie podziela powyższe zapatrywanie z motywów zawartych w tej uchwale.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji wyroku na podstawie art. 145 § 1 ust. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tym, że na podstawie art. 97 § 2 w sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Dlatego też o kosztach orzeczono w oparciu o art. 55 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368).