Uzasadnienie
Skarżący D. B. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 czerwca 2008 r. nr [...] w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2008r. wezwano Skarżącego o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to doręczone zostało na adres Skarżącego w sposób przewidziany w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- pierwsze awizo nosi datę [...] września 2008r., kolejne -[...] września 2008r. Wpis od skargi nie został uiszczony we wskazanym terminie.
Pismem z dnia [...] listopada 2008r. Skarżący wskazał, iż w ostatnim czasie nie mógł odbierać listów poleconych, między innymi od WSA w Krakowie, zwrócił się z prośbą o ponowne przesłanie informacji na temat sprawy. Co istotne w treści pisma wskazano adres do doręczeń taki sam, jak w treści skargi. Na adres ten uprzednio doręczono wezwanie o uiszczenie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 tej ustawy).
Należy zwrócić uwagę, iż wezwanie o uiszczenie wpisu doręczono w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na adres korespondencyjny wskazany w skardze, który się nie zmienił do daty orzekania w niniejszej sprawie. Należy zatem uznać, że powołana przez Skarżącego okoliczność niemożności odbierania listów poleconych spowodowana była nie winą Sądu, lecz zaniedbaniem samego Skarżącego. Za takie zaniedbanie należałoby uznać niepoinformowanie Sądu o braku możliwości odbioru korespondencji pod wskazanym w skardze adresem do doręczeń. Skarżący nie zawiadomił także Sądu o czasowej zmianie adresu korespondencyjnego albo o braku możliwości odbierania korespondencji w danym okresie czasu.
Należy także stwierdzić, iż w piśmie Skarżącego z dnia [...] listopada 2008r. nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 1 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).