Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok NSA oz. w Krakowiez 24 kwietnia 2003 r., sygn. akt I SA/Kr 123/01

Tezy

Zgodnie z art. 259 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ w razie niedotrzymania terminu płatności organ podatkowy musi wydać decyzję stwierdzającą wygaśnięcie układu ratalnego.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny zważył:

Art. 259 par. 1 Ordynacji podatkowej stanowi "Organ podatkowy stwierdza wygaśnięcie decyzji w części, jeżeli w przypadku rozłożenia zaległości podatkowej na raty strona nie dotrzyma terminu płatności raty". Jednoznaczna treść przytoczonego przepisu nie pozostawia żadnych wątpliwości, że w razie niedotrzymania terminu płatności raty, organ podatkowy musi wydać decyzję stwierdzającą wygaśniecie układu ratalnego. Powołany przepis nie pozostawia organowi swobody uznaniowej, co znajduje wyraz w kategorycznym sformułowaniu "stwierdza", nakazującym wydanie takiej decyzji w sytuacji, gdy podatnik nie dotrzymał terminu płatności raty. Okoliczności, z powodu których podatnik nie mógł zapłacić w świetle powołanego przepisu, nie mają znaczenia prawnego, gdyż w jego treści nie zostały zawarte żadne przesłanki uzależniające wygaśnięcie układu ratalnego od przyczyn niedotrzymania terminu płatności raty. Zawarte w skardze zarzuty dotyczące pominięcia przyczyn niedotrzymania terminu są więc nieuzasadnione.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.