Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na to, iż konieczność zapłaty zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami spowoduje nieodwracalne skutki poprzez pogorszenie sytuacji majątkowej skarżącej, która nie posiada oszczędności i musiałaby zaciągnąć dodatkowe pożyczki. Natomiast prowadzenie egzekucji zagrozi egzystencji skarżącej i jej małoletniej córki, co ma wynikać ze wskazywanych kosztów wynajmu mieszkania i mediów – około 1500 zł miesięcznie, konieczności spłaty innych nieokreślonych zobowiązań około 2000 zł miesięcznie oraz kosztów leczenia. Pomimo wskazania w skardze szeregu dokumentów w celu zobrazowania sytuacji materialnej, mających stanowić załączniki skargi, nie załączono tychże dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Tymczasem skarżąca wskazując na egzekucyjne wykonanie mogące prowadzić do znacznej szkody majątkowej oraz stanów nieodwracalnych, nie uprawdopodobniła w wystarczający sposób tych przesłanek poprzez podanie konkretnych danych co do stanu majątkowego, przychodów i wydatków, a także poprzez dołączenie dokumentów odnoszących się do sytuacji materialnej skarżącej, w tym jej obecnej kondycji finansowej. Ograniczenie się do gołosłownego wskazania na niektóre wydatki, bez przedłożenia dokumentów obrazujących stan majątkowy (np. dochody roczne, własność nieruchomości i cennych ruchomości), a także kwestionowanie legalności decyzji nie stanowi zatem uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Zwłaszcza, iż skarżąca we wniosku o prawo pomocy wskazuje na pobierane wynagrodzenie miesięczne w kwocie około 4900 zł.
W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, i orzekł jak w sentencji.