Uzasadnienie
J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości i podatku rolnym za 2005r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze po zapoznaniu się z zarzutami skargi, w odpowiedzi na skargę z dnia [...] stycznia 2006r. wniosło o jej oddalenie.
Następnie działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm./ uznając w całości skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2005r. Nr [...] oraz decyzję Wójta Gminy z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości i podatku rolnym za 2005r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm./ zwanej dalej P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. uchyliło własną decyzję, która była przedmiotem skarżenia do tut. Sądu oraz poprzedzającą j ą decyzję Wójta Gminy z dnia [...] marca 2005r. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości i podatku rolnym za 2005r., Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a.