Uzasadnienie
"P" Sp. z o.o. w K. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień 2006 r. w wysokości 563 688 zł. Jednocześnie, odrębnym pismem, złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Na uzasadnienie wniosek podano, iż wszczęcie egzekucji i spłata tak wysokiej kwoty akcyzy praktycznie doprowadziłoby do upadłości spółki. Egzekucja całkowicie zakłóciłaby jej płynność finansową i mogłaby doprowadzić do wypowiedzenia przez bank umów kredytowych i zażądania ich spłaty.
Ponadto miejsca pracy mogłoby stracić 21 osób. Ponadto w piśmie z dnia 29 października 2007 r. Spółka ponowiła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powtarzając argumenty przedstawione w pierwszym wniosku. Niebezpieczeństwo likwidacji Spółki, zwolnienia kadry pracowniczej, jest w ocenie strony skarżącej działaniem nieodwracalnym w swych skutkach.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi sąd na wniosek skarżącego może wstrzymać wykonanie decyzji - w całości lub w części - jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z brzmienia powołanych przepisów wynika, iż sąd może uwzględnić wniosek, gdy zachodzi co najmniej jedna z wymienionych przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania decyzji. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego lub czynności jest wskazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie przedstawione we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji okoliczności uzasadniają, w ocenie Sądu, udzielenie stronie skarżącej ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Za prawdopodobne uznać bowiem należy, że ewentualna egzekucja należności określonych przez organ celny może doprowadzić do utraty płynności finansowej Spółki, a tym samym może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Podejmując decyzję Sąd miał na uwadze wysokość zaciągniętych przez Spółkę zobowiązań oraz fakt, iż Spółka w 2006 r. osiągnęła dochód na poziomie 184 677,30 zł. Sąd uwzględniając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji miał także na uwadze fakt, że postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Celnej wstrzymał wykonanie decyzji organu I instancji.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.