Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 października 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 1273/11

Metryka

Sąd
Dnia 18 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Michna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. R. – W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia 12 maja 2011 roku w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2011 r. (wysłanym dnia 18 lipca 2011 r.) skarżąca została wezwana o usunięcie braku formalnego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 maja 2011 r. nr [...] poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone przez pocztę osobiście skarżącej w dniu 27 lipca 2011 r., jednakże w zakreślonym terminie – do dnia 3 sierpnia 2011 r. skarżąca nie uzupełniła braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" - Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie skarżąca pomimo wezwania nie podała w wyznaczonym terminie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.