Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1277/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Wolas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżącego W. G.
Od orzeczenia
od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 5 grudnia 2014 I SA/Kr 1277/12
Sprawa
w sprawie ze skarg na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 czerwca 2012 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r. Referendarz sądowy WSA w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych.

W ustawowym terminie skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia, pod którym jednakże nie podpisał się.

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2015 r. wezwano skarżącego o uzupełnienie braku formalnego sprzeciw poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia tego sprzeciwu w oparciu o art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270. ze zm.) – dalej określanej jako p.p.s.a.

Skarżący otrzymał odpis ww. zarządzenia w dniu 11 lutego 2015 r., jednakże nie uzupełnił on powyższego braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjni w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie a art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciel ustawowego lub pełnomocnika.

Art. 259 § 2 p.p.s.a. stanowi, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione (...), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy sprzeciw należało odrzucić na podstawie wskazanego art. 259 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 listopada 2015 r., dokument z 14 sierpnia 2015 r., dokument z 5 grudnia 2014 r., dokument z 20 maja 2014 r., dokument z 17 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.