Uzasadnienie
Telekomunikacja Polska S.A. w W., dalej zwana "Spółką", złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 czerwca 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2007 r. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Pełnomocnik Spółki podniósł, iż z uwagi na przedstawione w skardze zarzuty oraz wykazaną powagę naruszeń prawa, jakich dopuściły się organy podatkowe, żądanie to jest w pełni uzasadnione. Wskazano, iż zarówno w interesie Spółki, jak również w interesie publicznym leży to, aby decyzja, która w tak rażący sposób narusza zasady prowadzenia postępowania podatkowego, nie podlegała wykonaniu, zwłaszcza gdy jej uchylenie uznać należy za wysoce uprawdopodobnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Powyższy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie bowiem z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) "po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu (...), jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy".
Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek przedstawienia okoliczności, które pozwolą sądowi na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu spoczywa na wnioskodawcy.
W omawianej sprawie warunki te nie zostały spełnione. Pełnomocnik Spółki powołuje się jedynie na naruszenia prawa, których dopuściły się jego zdaniem w toku postępowania podatkowego organy podatkowe, jednak zarzuty takie nie mogą być podstawą wstrzymania zaskarżonej decyzji. Także dane zawarte w aktach sprawy, przy uwzględnieniu wartości spornej należności, nie pozwalają stwierdzić, aby wykonanie będącej przedmiotem sporu decyzji mogło spowodować skutki określone w przytoczonym wcześniej przepisie.
Mając na uwadze powyższe, ze względu na fakt, że strona skarżąca nie wykazała istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a., które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, orzeczono jak w sentencji.