Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 1291/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. i M. K. - S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 21 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia spółce cywilnej wysokości podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do zwrotu oraz do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za jej zaległości podatkowe z tytuły nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2013 r. postanawia odrzucić skargę M. K. - S..

Uzasadnienie

Pismem z dnia 31 października 2018 r. skarżące A. K. i M. K. - S., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 21 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia spółce cywilnej wysokości podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do zwrotu oraz do odliczenia w następnych okresach rozliczeniowych oraz solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników za zaległości podatkowe z tytuły nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2013 r.

W wyniku wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. pełnomocnictwa, pełnomocnik skarżących nadesłał pełnomocnictwo do działania w imieniu tylko A. K..

Pismem z dnia 19 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżących został zatem wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwo lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu M. K. - S. – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru ww. wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących dnia 7 marca 2019 r.

Do dnia wydania przedmiotowego postanowienia powyższy brak nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo. Przepis art. 46 § 3 P.p.s.a. jednoznacznie stanowi, że pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu ma obowiązek złożenia takiego dokumentu przed sądem administracyjnym. Brak takiego pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej M. K. - S., została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżących dnia 7 marca 2019 r. Zatem termin do zadośćuczynienia powyższemu wezwaniu upłynął dnia 14 marca 2019 r. Tymczasem do dnia wydania przedmiotowego postanowienia powyższy brak w postaci pełnomocnictwa nie został uzupełniony.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. P.p.s.a. – orzekł jak sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi M. K. - S..

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.