Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej, w odpowiedzi na skargę W.D., wniesioną na wydaną przez siebie decyzję z dnia 25 listopada 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 4 września 2014 r. nr [...], którą odmówiono skarżącemu stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości 810 zł, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.:
- 1) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie;
- 2) stwierdził, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowe zostało umorzone z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ, który wydał zaskarżoną decyzję.
Zgodnie z art. 54 § 3 organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę aż do rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., czyli w trybie tzw. autokontroli. Uwzględnienie skargi i uchylenie decyzji przez organ powoduje wyeliminowanie tejże decyzji z obrotu prawnego, co czyni bezprzedmiotowym dalsze procedowanie w sprawie.
Skoro zatem organ administracyjny uwzględnił w całości żądanie skarżącego, dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia tj. umorzył postępowanie sądowe.