Uzasadnienie
A. J. złożyła w skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 roku Nr [...] Dyrektora Izby Skarbowej przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji samochodu marki P. nr rej. [...], podając, że jest to jedyny środek transportu w prowadzonej przez skarżącej firmie oraz w rodzinie, który służy dowozu towarów handlowych do dwóch placówek handlowych, w W. i w C.. Dodatkowo skarżąca powołała się na art. 13 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, tj. na ważny interes społeczny oraz ważny interes podatnika i podniosła, że nie zwolnienie przedmiotowego samochodu spod egzekucji spowoduje zamknięcie dwóch placówek handlowych w W. i C. oraz natychmiastowe zwolnienie zatrudnionych tam pracowników. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie, w całości podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.
Na rozprawie, działający imieniem skarżącej pełnomocnik złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, do czasu zakończenia postępowań w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji wymiarowych. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie postępowania.
Wobec powyższego zawieszono postępowanie sądowe, na podstawie art. 126 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).