Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Kr 1328/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Ewa Michna
Bożena Wąsik protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 19 czerwca 2006r.
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Zaopatrzenia Farmaceutycznego "[...]"S.A. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 6 listopada 2002r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r.

Sentencja

postanawia:

  1. l. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić zwrot na rzecz strony skarżącej połowę wpisu należnego od skargi tj. 1122,46 zł.(jeden tysiąc sto dwadzieścia dwa złote 46/100).

Uzasadnienie

W myśl art. 60 u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednocześnie Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pismem z dnia [...].04.2006r. cofnęła skargę. Pismo to dotarło do WSA w Krakowie przed rozpoczęciem posiedzenia w dniu [...].04.2006r.

Sąd nie stwierdził istnienia jakichkolwiek z przesłanek, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Zatem skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 u.p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

O zwrocie połowy wpisu należnego od skargi orzeczono na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a..

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.