Uzasadnienie
Skargą z dnia 25 sierpnia 2004 r. S. F zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 21 lipca 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w sprawie orzeczenia odpowiedzialności w/w jako prezesa zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r., odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego.
W piśmie z dnia [...] maja 2005 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie, pomimo awizowania przez pocztę nie została podjęta.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd dokonał badania skuteczności doręczenia wezwania z dnia 20 maja 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego i stwierdził, iż nastąpiło skuteczne doręczenie przedmiotowej przesyłki w trybie art. 73 P.p.s.a. albowiem miejsce zamieszkania adresata nie budzi wątpliwości, a adresat został prawidłowo zawiadomiony o nadejściu przeznaczonego dla niego pisma sądowego oraz miejscu, w którym może je odebrać.
Dlatego też należy uznać, że Skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.