Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 maja 2006 r., tut. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.".
Zgodnie z art. 130§1 zd. drugie p.p.s.a., sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Z powyższych przepisów wynika, że w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki umorzenia postępowania na skutek utraty przez stronę skarżącą zdolności sądowej i braku jej następców prawnych, jak również upływu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 130§1 i art. 131 p.p.s.a.