Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 października 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1343/13

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosków W. Ś. i A.Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 18.06.2013r., nr [..], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za okres od 1 stycznia 2013r. do 31 grudnia 2013r.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. wnioski oddalić

Uzasadnienie

Na wstępie należy podkreślić, iż kwestia przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych była już rozpatrywana w przedmiotowej sprawie. W dniu 26 listopada 2013r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zwolnił skarżących od wpisu sądowego, należnego od złożonej skargi a w pozostałym zakresie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i uprawomocniło się.

Małżonkowie w dniu 29 kwietnia 2014r. złożyli następny formularz PPF i wnieśli o zwolnienie ich z kosztów opłaty kancelaryjnej, a w dniu 22 maja 2014r. w kolejnym wniosku o przyznanie prawa pomocy, złożonym wraz ze skargą kasacyjną, wnieśli o zwolnienie ich z kosztów opłaty sądowej. W dniu 12 września 2014r. natomiast, wnioskodawcy wraz z pismem procesowym, stanowiącym odpowiedź na wystosowane do nich wezwanie, złożyli ponowny wniosek o zwolnienie ich z kosztów opłaty sądowej.

Oczywiście zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2012r. poz. 270 z p. zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Regulacje w/w ustawy dopuszczają natomiast możliwość wielokrotnego składania wniosku o przyznanie prawa pomocy, jednakże odmienna ocena sytuacji materialnej wnioskodawcy przy rozpatrywaniu kolejnego wniosku jest możliwa wyłącznie po zmianie istotnych okoliczności mających wpływ na tę ocenę. W niniejszej sprawie zmiana istotnych okoliczności mających wpływ na ocenę sytuacji materialnej strony skarżącej nie nastąpiła.

Jedynie we wniosku z dnia 29 kwietnia 2014r. strona skarżąca podała koszty utrzymania na poziomie 2400 zł., miesięcznie a nie w wysokości 2300 zł., jak to miało miejsce w pierwszym wniosku, już rozpoznanym. Zmiana ta jest jednak nieznaczna i nie ma charakteru trwałego. W później złożonych wnioskach o przyznanie prawa pomocy, z dnia 22 maja i 12 września 2014r. koszty utrzymania wyliczane zostały bowiem na kwotę 2300 zł. W związku z tym, w rozpatrywanym przypadku, nie może być mowy o zmianie istotnych okoliczności mających wpływ na ocenę sytuacji materialnej strony skarżącej.

Stąd też, zdaniem orzekającego, nie zachodzą powody, aby na podstawie przedstawionego takiego samego stanu faktycznego, zapadło odmienne rozstrzygnięcie w przedmiotowej kwestii.

Biorąc więc pod uwagę, iż uprzednio wnioskodawcy zostali zwolnieni tylko z wpisu sądowego od skargi, przedmiotowe trzy wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych należało oddalić.

Na podstawie art. 244§1, art.245§3, art. 246§1 pkt 2) w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lutego 2016 r., dokument z 16 września 2015 r., dokument z 15 maja 2015 r., dokument z 12 grudnia 2014 r., dokument z 26 marca 2014 r., dokument z 26 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.