Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1346/09

Metryka

Sąd
sygn. akt I SA/Kr 1346/09 Kraków, dnia 29 marca 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na działanie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania pomocy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi J. K. na działanie Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie w przedmiocie odmowy przyznania pomocy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lutego 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 15 lutego 2010 r., a żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 26 marca 2010 roku.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 wymienionej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis w należnej wysokości, podlega odrzuceniu przez sąd.

Na marginesie wskazać należy, że nie mógł odnieść skutku wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Zawieszone może zostać bowiem wyłącznie takie postępowanie, które zostało skutecznie wszczęte i nie istnieją formalne przeszkody, wyłączające w ogóle dopuszczalność jego prowadzenia. Przeszkodą taką w niniejszej sprawie jest nieuiszczenie wpisu sądowego- z powołanych wyżej art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. wynika, że jedyną czynnością, jaką sąd może w takim wypadku podjąć, jest odrzucenie skargi. Wszelkich innych czynności, w tym postanowienia w przedmiocie wniosku o zawieszenie postępowania, podejmować nie wolno, co wynika wprost z art. 220 § 1 p.p.s.a.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.