Uzasadnienie
Pełnomocnik Skarżącej A. C. będący adwokatem w dniu [...] lipca 2006 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu. Opłata stała w kwocie 100 zł została uiszczona w formie znaków opłaty sądowej naklejonych na skargę.
Zgodnie z art. 219 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127) zwanej dalej p.p.s.a., obowiązek uiszczania opłaty sądowej, przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy tego sądu po zaokrągleniu wzwyż do pełnych złotych końcówki opłat.
W wypadku zawodowych pełnomocników, takich jak adwokaci i radcowie prawni, wykonanie obowiązku prawidłowego wniesienia opłaty stałej stosownie do art. 221 cyt ustawy, opatrzone jest rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub odrzucenia bez wezwania o uiszczenie takiej opłaty. Uchybienie obowiązkowi należytego opłacenia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego może polegać zarówno na niewniesieniu takiej opłaty lub wniesieniu jej wysokości innej niż określona w przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) lub rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), jak i w opłaceniu jej w znakach opłaty sądowej. Przepis art. 219 § 2 p.p.s.a jak już zaznaczono nie przewiduje bowiem takiej formy opłacania pism.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 221 w związku z art. 219 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 127).