Uzasadnienie
Sygn. I S.A./Kr 1360/05
Burmistrz wydał w dniach [...] lutego i[...] lutego 2005 r. pięć decyzji skierowanych do M. K. i S. K. w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005 r oraz w sprawie ustalenia wysokości podatku leśnego za tenże rok.
Przedmiotowe decyzje zostały doręczone skarżącym w dniu [...] lutego 2005 roku.
Odwołanie od nich winno być wniesione w terminie 14 – dniowym, który upływał w dniu [...]marca 2005 roku.
Tymczasem podatnicy mimo pouczenia ich o terminie i sposobie wniesienia odwołania złożyli je z jednodniowym opóźnieniem w dniu [...]marca 2005 r.
Skutkiem powyższego i wobec braku wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] lipca 2005 roku wydało pięć postanowień stwierdzających uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Podstawą prawną do ich wydania był przepis art. 148 par. 1 i art. 228 par.1 pkt. 2 i art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / DZ. U. Nr. 137 poz. 928 ze zm./.
M. K. i S. K. zaskarżyli przedmiotowe postanowienia wnosząc skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
W skargach nie kwestionują daty doręczenia im decyzji Burmistrza jak i daty złożonych odwołań.
W ich uzasadnieniu podnoszą jedynie kwestie merytoryczne odnoszące się do decyzji Burmistrza a zwłaszcza przyjętej powierzchni opodatkowanych nieruchomości, naruszenia ich prawa własności poprzez zawłaszczenie gruntów.
Skargi zmierzają do uchylenia postanowień wydanych przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze i wydania prawidłowych decyzji w zakresie opodatkowania ich nieruchomości.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargi wnosi o ich oddalenie powołując się na fakt wniesienia odwołań po ustawowym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 3 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej z punktu widzenia zgodności zaskarżonej decyzji z przepisami powszechnie obowiązującego prawa.
Zgodnie z dyspozycją art. 145 par. 1 pkt 1 tejże ustawy, Sąd uwzględniając skargę na decyzję lub postanowienie, uchyla decyzję lub postanowienie w całości lub części jeżeli stwierdzi: naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, gdy naruszenie prawa daje podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego oraz gdy sąd stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Sąd w niniejszej sprawie stwierdził, że nie zachodzą wyżej wymienione przesłanki mogące skutkować uchylenie zaskarżonych postanowień, zatem skargi podatników są bezzasadne.
Jak wynika ze stanu faktycznego wyżej opisanego bezsporne jest, iż podatnicy nie zachowali terminu do wniesienia odwołania, nie składali też wniosku o przywrócenie terminu.
W tym stanie rzeczy organ odwoławczy, którym w niniejszej sprawie jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze władny był na podstawie przepisu art. 228 par, 1 pkt. 2 Ordynacji podatkowej – ustawy wyżej powołanej wydać postanowienia o pozostawieniu odwołań bez rozpoznania.
Skoro zaskarżone postanowienia są zgodne z prawem Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisu art.151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ orzekł jak w sentencji.