Uzasadnienie
J. S., działający przez pełnomocnika adwokata K. S., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 13 czerwca 2006 roku w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok.
Skarga nie została opłacona opłatą stałą w kwocie 100 złotych w dacie złożenia skargi tj. w dniu [...] lipca 2006 roku lecz opłata została uiszczona na podstawie polecenia przelewu z dnia [...] sierpnia 2006 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Zgodnie z dyspozycją par 2 ust 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU 2003 nr 2221 poz 2193 ze zm./ wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym - 100 złotych.
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym stosownie do treści art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270 ze zm./ pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Ponieważ złożona skarga podlegała opłacie stałej w kwocie 100 złotych, która nie została uiszczona, na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono ojej odrzuceniu.
Na marginesie zauważyć należy, iż w sprawie nie mógł zostać zastosowany przepis par 5 ust 2 cytowanego wyżej rozporządzenia stanowiący, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi gdyż wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 roku sygn. SK 11/05 przepis ten został uznany za niezgodny z art. 2 Konstytucji RP oraz cytowanym wyżej art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Równocześnie ten ostatni przepis nie został uznany za niezgodny z Konstytucją.