Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w wysokości 5.364,10 zł oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za 2002r. w wysokości 5.298,30 zł.
Na powyższą decyzję została wniesiona skarga z dnia 31 maja 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. i umorzył postępowanie oraz uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej nadpłaty i stwierdził nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. w wysokości 5.298,30 zł, która podlega zwrotowi wraz z odsetkami należnymi od dnia złożenia wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skarżący wnosili o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz naliczenie należnych odsetek za okres od dnia złożenia wniosku o zwrot nadpłaconego podatku.
Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając w całości żądanie skarżących, decyzją z dnia [...] zmienił własną decyzję w ten sposób, że poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego pierwszej instancji uchylił w całości i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w kwocie 5.298,30 zł podlegającą zwróceniu wraz z należnymi odsetkami naliczonymi od dnia złożenia wniosku.
W tym stanie sprawy postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje koniecznością jego umorzenia.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 202 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.