Uzasadnienie
A. Ś. - wezwany o uzupełnienie braków formalnych pisma z dnia [...] września 2005 roku, zakwalifikowanego wcześniej jako skarga, co do którego Dyrektor Izby Skarbowej w K. złożył odpowiedź na skargę z wnioskiem o jej odrzucenie - nie wskazał tych elementów pisma, które umożliwiałyby rozpoznanie go jako skargi na działanie lub bezczynność organu administracyjnego. Co więcej, z treści dokumentów załączonych do pisma z dnia [...] września 2005 roku oraz wyjaśnień A. Ś. wynika jednoznacznie, że w sprawie nie zostało podjęte żadne rozstrzygnięcie ani też nie zaistniała bezczynność, która mogłaby zostać zaskarżona do sądu administracyjnego. Wyczerpujących wyjaśnień Dyrektor Izby Skarbowej udzielił stronie w piśmie z dnia [...] czerwca 2005 roku.
Zgodnie z treścią art. 3 par 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej a także bezczynność organów podatkowych w określonych wyżej przypadkach.
Taka sytuacja nie występuje w niniejszej sprawie a zatem złożenie skargi - jak słusznie podnosi Dyrektor Izby Skarbowej w K. - nie jest dopuszczalne w rozumieniu art. 58 par 1 pkt 6 cytowanej wyżej ustawy. Przepis ten nakazuje Sądowi, który stwierdzi niedopuszczalność skargi jej odrzucenie.
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji postanowienia w oparciu o powołane wyżej przepisy. Chcąc uzyskać rozstrzygnięcie organów administracyjnych w opisywanej sprawie A. Ś. winien wystąpić do właściwego organu o jego wydanie a następnie zgodnie z pouczeniem wyczerpać wszelkie środki odwoławcze wraz z ewentualną skargą do sądu administracyjnego.