Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [....] marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolnił skarżącego W. G. od kosztów sądowych w ½ części, a w pozostałym zakresie wniosek o przyznanie prawa pomocy oddalił.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie zaskarżenia orzeczenia Sądu w drodze zażalenia został skarżącemu skutecznie doręczony w dniu [...] kwietnia 2008 r.
W dniu [....] kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł do Sądu zażalenie, którego przedmiot sprecyzował następnie na wezwanie Sądu w piśmie z dnia [...] kwietnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 194 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Następnie wyjaśnić należy, iż stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na tej też podstawie do instytucji zażalenia stosuje się odpowiednio uregulowanie zawarte w art. 178 § 1 wymienionej ustawy, zgodnie z którym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Pomimo niejednoznacznych sformułowań, z treści pism procesowych skarżącego wynika, że nakierowane są one na wzruszenie rozstrzygnięcia w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Środkiem zaskarżenia przysługującym w takim przypadku jest zażalenie, które należy wnieść w zakreślonym ustawą terminie siedmiodniowym od dnia otrzymania danego orzeczenia. Skoro skarżący otrzymał odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem w dniu [...] kwietnia 2008 r. to ostatnim dniem na wniesienie zażalenia był dzień 9 kwietnia 2008 r., podczas gdy skarżący uczynił to dopiero[...] kwietnia 2008 r. Skarżący uchybił zatem w sposób niewątpliwy ustawowym wymaganiom, a jego zażalenie jako spóźnione podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji postanowienia. Stwierdziwszy oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 13 marca 2008 r. wymagającą sprostowania należało natomiast orzec stosownie do treści art. 156 § 1 tej ustawy.