Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1394/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Michna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 maja 2006 roku Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego i wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 22 maja 2006r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy z dnia [...] lutego 2006r. w przedmiocie podatku rolnego i wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2006r. należnego od B. P. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosła podatniczka B. P. Zarządzeniem z dnia [...] września 2006r. tut. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec jednokrotnego awizowania przesyłki zawierającej powyższe wezwanie, tut. Sąd zarządził ponowne doręczenie skarżącej zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenia to ekspediowano na adres wskazany przez skarżącą – O., [...]. Przesyłka powyższa została doręczona skarżącej w dniu [...] grudnia 2006 r. (awizowana dwukrotnie - w dniu [...] listopada 2006 r. oraz w dniu [...] grudnia 2006 r.). Tym samym termin do uzupełnienia wskazanego przez Sąd braku formalnego skargi upływał w dniu [...] grudnia 2006r. Skarżąca nie uiściła wpisu od złożonej skargi, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.