Uzasadnienie
Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 13 czerwca 2012 r. nr [...] określił stronie skarżącej – Biuro "K" sp. z o.o. w K. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 2010 r. w kwocie 769 381,00 zł tj. w kwocie niższej od wykazanej przez stronę skarżącą w deklaracji podatkowej o kwotę 1 810,00 zł.
W uzasadnieniu decyzji organ podał, że w złożonej w dniu 25 stycznia 2011 r. deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za grudzień 2010 r., strona skarżąca wykazała m.in. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 771 191,00 zł. W rezultacie przeprowadzonego postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, listopada i grudzień 2010 r. wydana została m.in. decyzja nr [...], w której określono wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za listopad 2010 r. do przeniesienia na następny okres w kwocie 645 324,00 zł tj. w kwocie niższej od zadeklarowanej 1 810 zł. Powyższe spowodowało konieczność dokonania korekty rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r.
Po rozpatrzeniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 25 czerwca 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu organ podał, że na rozliczenie grudnia miała wpływ jedynie różnica podatku z przeniesienia z miesiąca poprzedniego, tj. listopada 2010 r., określona decyzją utrzymaną w mocy, stąd też zaskarżoną decyzję również należało utrzymać w mocy.
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w trybie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 720 ze zm.) z uwagi na zamiar wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 3 października 2013 r., I SA/Kr 1346/13.
Pełnomocnik organu pozostawił podstawę prawną zawieszenia do uznania Sądu, przyznał jednak, że byłby skłonny złożyć wniosek o zawieszenie postępowania w trybie art.126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pełnomocnicy obu stron zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania w trybie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Odczytano wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2013 r., I SA/Kr 1346/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Na rozprawie w dniu 20 listopada 2013 r. złożony został przez pełnomocników stron zgodny wniosek o zawieszenie postępowania. Wniosek miał związek z losami wyroku WSA w Krakowie z dnia 3 października 2013 r., I SA/Kr 1346/13 oddalającym skargę, przy czym strona skarżąca zapowiedziała złożenie skargi kasacyjnej. Wyrok ten, dotyczący rozliczeń poprzedniego okresu, miał wpływ na rozliczenia grudnia 2010 r.
Sąd przychylił się więc do wniosku i na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) postępowanie w sprawie zawiesił. Przepis ten stanowi, że Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.