Uzasadnienie
W dniu 12 lipca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skarga B.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może zawiesić z urzędu postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W doktrynie podkreśla się przy tym, że należy opowiadać się za szerokim interpretowaniem użytego w pkt 1 § 1 art. 125 cytowanej ustawy pojęcia "rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania", wychodząc poza tradycyjne rozumienie prejudycjalności postępowania.
Zawieszenie postępowania winno mieć również zastosowanie ze względów celowości, sprawiedliwości i ekonomiki procesowej.
Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 525/10 Naczelny sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym zbadania konstytucyjności art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Przepis ten ma również zastosowanie w niniejszej sprawie, z uwagi na zarzut przedawnienia podniesiony w skardze. Sąd uznał zatem, że rozstrzygnięcie powyższej wątpliwości przez TK będzie istotne również w rozpoznawanej sprawie.
W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji postanowienia.