Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżąca zawarła w skardze również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając go utratą płynności finansowej w związku koniecznością zapłaty kwoty około 14 tys. zł, co z kolei mogłoby doprowadzić do zaistnienia przesłanek do złożenia przez skarżącą i jej męża wniosku o ogłoszenie upadłości lub konieczności likwidacji działalności gospodarczej. Nadto wskazała na wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych przesłanek. Skoro skarżąca nie uzasadniła wniosku, poprzez podanie jakichkolwiek konkretnych informacji dotyczących jej aktualnej sytuacji materialnej, w postaci posiadanego przez nią oraz jej męża majątku, środków pieniężnych czy wszystkich dochodów, w tym dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej, z wyliczeniem dlaczego egzekucja kwoty 14 tys. zł mogłaby spowodować jej likwidację, to wniosek musiał zostać oddalony.
Nie jest rzeczą sądu, domniemywać tych danych, skoro skarżąca ich w żadnej mierze nie uprawdopodobniła. Z kolei kwestie ewentualnej wadliwości zaskarżonej decyzji, będą badane na etapie rozpoznania skargi, bo nie należą do przesłanek wstrzymania wykonania decyzji z art. 61 § 1 i § 3 p.p.s.a.