Uzasadnienie
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17.10.2019r., a zatem ostatni dzień na złożenie skargi przypadał na 16.11.2019r. Skarżący pismem nadanym w dniu 18.11.2020r. przesłał skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, podając w nim, iż w dniu 13.11.2019r. uzyskał zwolnienie lekarskie do dnia 15.11.2019r., zatem z powodu choroby nie mógł złożyć skargi.
Sąd zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), oznaczanej w skrócie "p.p.s.a." uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a uchybienie powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd przyjmuje obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć zaistniałej przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2006 r. I SAB/Wa 78/05 Lex nr 192260). Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa.
O braku zawinienia w uchybieniu terminu można więc mówić wyłącznie wówczas, gdy skarżący przekracza termin pomimo dochowania należytej staranności w dbałości o własne sprawy i przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.
Podane we wniosku okoliczności odnoszące się do zwolnienia lekarskiego w dniach 13-15.11.2019r., nie mogą w ocenie sądu, wyłączyć braku winy skarżącego w niezachowaniu terminu do złożenia skargi, gdyż jak wyżej wskazano termin do złożenia skargi przypadał na 16.11.2019r., a zatem już po wskazywanym zwolnieniu lekarskim.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 86 § 1 ustawy o p.p.s.a.