Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia 29 października 2013r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2009 r. w wysokości 1 964 347 zł.
W skardze na ww. decyzję skarżący J.O. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że brak wstrzymania wykonalności spowoduje trudne do odwrócenia skutki albowiem doprowadzi to do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, co spowoduje załamanie się i tak trudnej już sytuacji finansowej skarżącego. Uniemożliwi mu to również spłatę dotychczasowych zobowiązań, co będzie skutkowało kolejnymi postępowaniami egzekucyjnymi i nieodwracalnie zwiększonymi kosztami obsługi długu. To stwarza ryzyko powstania znacznej szkody i niemożliwe do odwrócenia skutki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Odnosząc powyższe do realiów niniejszej sprawy stwierdzić należy, że brak wstrzymania wykonania decyzji stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chociażby w postaci powstania znacznych kosztów obsługi zadłużenia związanych z prowadzoną egzekucją. Skarżący nie dysponuje bowiem środkami na pokrycie należności wynikającej z decyzji, co wynika pośrednio ze złożonego oświadczenia o majątku i dochodach. Dodatkowo Sąd miał na uwadze, że zgodnie z oświadczeniem skarżący jest aktualnie jedynym żywicielem rodziny, a zatem skutki wykonania decyzji względem skarżącego w jego obecnej sytuacji materialnej będą bezpośrednio odnosi się do rodziny skarżącego będącego na jego utrzymaniu. Ta okoliczność zdaniem Sądu również stwarza zagrożenie powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wskazanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.