Uzasadnienie
S.G. – nazywana dalej "Skarżącą", wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 24 października 2022 r. (nr 1201-IER.7010.36.2022) w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zarządzeniem starszego referendarza sądowego z 5 stycznia 2023 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia następujących braku formalnego skargi, tj. jej podpisania. W wezwaniu zawarto pouczenie, zgodnie z którym w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia, skarga zostanie odrzucona na art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.; dalej jako "P.p.s.a.").
Ponadto, zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 23 stycznia 2023 r., Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Również w tym zarządzeniu strona została pouczona o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnieniu tego braku w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia.
Powyższe wezwania zostały nadane wspólne, a zgodnie z drukiem potwierdzenia odbioru, zostały one doręczone stronie 6 lutego 2023 r. Skarżąca nie uzupełniła wspomnianego braku formalnego skargi, ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to art. 49 § 1 P.p.s.a. obliguje przewodniczącego do wezwania strony do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. W przypadku nieuzupełnienia skargi w wyznaczonym terminie, podlega ona zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. odrzuceniu w formie postanowienia, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te określa między innymi art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., wskazując, że każde pismo strony powinno być przez nią podpisane. Odnosząc powyższe do rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia wskazanego braku.
Ponadto, zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Według art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie art. 220 § 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Biorąc pod uwagę, że powyższe wezwania zostały doręczone stronie 6 lutego 2023 r., termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął 13 lutego 2023 r. W wyznaczonym terminie Skarżąca nie podpisała skargi, ani nie uiściła od niej wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.