Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1414/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie: w dniu 10 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia z dnia 21.02.2014r. w przedmiocie przyznania wynagrodzenia doradcy podatkowemu K.M. w sprawie ze skarg R.P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 21.06.2013r., nr: [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu,

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

sprostować przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że: - wymienioną w sentencji postanowienia kwotę wynagrodzenia liczoną z podatkiem od towarów i usług w wysokości 14 760 zł. (czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt złotych) zastępuje kwotą 17 712 zł. (siedemnaście tysięcy siedemset dwanaście złotych), - wymienioną w sentencji postanowienia oraz uzasadnieniu postanowienia kwotę podatku od towarów i usług w wysokości 2 760 zł. (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt złotych) zastępuje kwotą 3 312 zł. (trzy tysiące trzysta dwanaście złotych), - wymienioną w uzasadnieniu postanowienia kwotę wynagrodzenia liczoną bez podatku od towarów i usług w wysokości 12 000 zł. (dwanaście tysięcy złotych) zastępuje kwotą 14 400 zł. (czternaście tysięcy czterysta złotych)

Uzasadnienie

Z akt sprawy oraz przeprowadzonych obliczeń, zawartych zresztą w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia, jednoznacznie wynika, iż kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego K.M. za I instancję stanowi iloczyn 6 spraw i kwoty 2400 zł. co daje kwotę 14 400 zł. a wraz z podatkiem od towarów i usług sumę 17 712 zł.

Podanie więc kwoty wynagrodzenia bez podatku od towarów i usług w wysokości 12 000 zł. czy w wysokości 14 760 zł. wraz z tym podatkiem ma charakter oczywistej omyłki rachunkowej wymagającej sprostowania.

Jednocześnie konsekwencją tej omyłki było błędne wyliczenie podatku od towarów i usług na poziomie 2 760 zł. a nie w prawidłowej kwocie 3 312 zł., co również wymagało sprostowania.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 i §2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2014 r., dokument z 8 stycznia 2014 r., dokument z 10 października 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.