Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej:
- 1. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2006 r. w kwocie 55.420,00 zł,
- 2. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za styczeń 2007 r., w kwocie 116.130,00 zł,
- 3. decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za luty 2007 r. w kwocie 141.560,00 zł.
W skargach z dnia [...] listopada 2007 r. i z dnia [...] listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniesiono o uchylenie w całości zaskarżonych decyzji oraz poprzedzających je decyzji organu I instancji.
W odpowiedzi na skargi Dyrektor Izby Celnej wniósł o ich oddalenie.
Następnie Dyrektor Izby Celnej decyzjami z dnia [...] o numerach [...], [...], [...] wydanymi na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargi w całości w ten sposób, że zmienił decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] o numerach [...] i [...] oraz z dnia [...] nr [...] w ten sposób, że uchylił w całości decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] z dnia [...] i z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2006 r., styczeń 2007 r., luty 2007 r. i umorzył postępowania w tych sprawach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1417/08, I SA/Kr 1418/07 i I SA/Kr 1515/07 połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 1417/07.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skarżąca spółka wniosła o uchylenie w całości zaskarżonych decyzji oraz poprzedzających je decyzji organu I instancji.
Dyrektor Izby Celnej uwzględniając w całości żądanie skarg, decyzjami z dnia [...] zmienił własne decyzje w ten sposób, że uchylił w całości decyzje Naczelnika Urzędu Celnego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2006r., styczeń 2007 r., luty 2007 r. i umorzył postępowania w tych sprawach
W tym stanie sprawy postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, i jako takie należało umorzyć.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na zasadzie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1, art. 205 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.