Uzasadnienie
Z akt sprawy oraz przeprowadzonych obliczeń, zawartych zresztą w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia, jednoznacznie wynika, iż kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego K.M. za I instancję stanowi iloczyn 6 spraw i kwoty 2400 zł. co daje kwotę 14 400 zł. a wraz z podatkiem od towarów i usług sumę 17 712 zł.
Podanie więc kwoty wynagrodzenia bez podatku od towarów i usług w wysokości 12 000 zł. czy w wysokości 14 760 zł. wraz z tym podatkiem ma charakter oczywistej omyłki rachunkowej wymagającej sprostowania.
Konsekwencją tego błędnego wyliczenia było podanie także nieprawidłowej kwoty podatku od towarów i usług na poziomie 2 760 zł. zamiast w kwocie 3 312 zł.
Z kolei kwota niezbędnych poniesionych wydatków w wysokości 356,93 zł. na skutek omyłkowego przestawienia cyfr w sentencji postanowienia ujęta została jako 365,93 zł. W związku z tym nieścisłości te wymagały również sprostowania.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 i §2 w zw. z art. 166 i art. 258 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.