Uzasadnienie
A. G. FHU "[...] " w [...] złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 11 lipca 2006 roku w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika podatku od czynności cywilnoprawnych. Wezwaniem z dnia [...] września 2006 roku, skarżący wezwany został o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie przesłał do tut. Sądu pismo skierowane do spraw zarejestrowanych pod sygn. od I SA/Kr 1429/06 do I SA/Kr 1438/06, określające łączną wartość przedmiotu postępowania we wszystkich sprawach na kwotę [...] złotych. Nie wskazał natomiast wartości przedmiotu postępowania w sprawie w której otrzymał wezwanie, co uniemożliwiło nadanie jej dalszego biegu i określenie wysokości wpisu sądowego od skargi.
Zgodnie z treścią art. 57 par 1 w zw. z art. 49 par 1 i art. 215 par 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/ skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać -jako pismo wszczynające postępowanie sądowe w danej instancji - oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak tego oznaczenia ma charakter istotny gdyż uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. W takim przypadku przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. A. G. nie uczynił zadość wezwaniu Sądu a zatem złożona przez niego skarga, której braków nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 par 1 pkt 3 cytowanej ustawy. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.
Zaznaczyć dodatkowo należy, iż A. G. zaskarżył łącznie dziesięć decyzji wydanych przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...] w tej samej dacie, lecz w częściowo odmiennym przedmiocie i każda z decyzji jest przedmiotem odrębnego zaskarżenia, co oznacza, iż skarga na każdą z tych decyzji jest odrębną sprawą sądową w której wskazana być musi wartość przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczony odrębny wpis sądowy. Dopiero po dokonaniu tych czynności sprawy połączone być mogą do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W związku z powyższym, sposób uzupełnienia braków skargi nie mógł zostać uznany za prawidłowy i zgodny z wezwaniem Sądu. Oceny tej nie może zmienić także fakt uiszczenia przez skarżącego, przy wnoszeniu skargi, wpisu w kwocie 400 złotych gdyż czynność ta była - w okolicznościach sprawy - bezskuteczna.