Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 16 grudnia 2011 r., oddalił skargę Z. G. na decyzję nr [...]Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 czerwca 2011 r.
Pismem z dnia 1 lutego 2012 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o sprostowanie treści powyższego wyroku, wobec wpisania błędnego numeru decyzji w komparycji tego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem poprawny numer zaskarżonej decyzji wpisany jest zarówno w skardze jak i w odpowiedzi na skargę oraz wynika z akt podstępowania podatkowego. Ponadto, o oczywistym charakterze tej omyłki świadczy fakt, iż skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia 27 czerwca 2011 r. została prawomocnie odrzucona postanowieniem z dnia 31 października 2011 r. (sygn. akt I SA/Kr 1441/11).
Jak z powyższego wynika, wpisanie w przedmiotowym wyroku numeru zaskarżonej decyzji, nastąpiło w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało sprostować poprzez wpisanie prawidłowego numeru.
W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.