Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1437/08

Metryka

Sąd
Sygn. I SA/Kr 1437/08 Dnia 29 styczeń 2009 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 września 2008 roku Nr. [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 roku wezwano radcę prawnego T. T. o jako pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi i złożenia pełnomocnictwa procesowego.

Zarządzenie powyższe zostało doręczone wyżej wymienionemu w dniu 26 listopada 2008 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi i braku w zakresie pełnomocnictwa, skarga nie została opłacona, nie przedłożono też pełnomocnictwa.

Zgodnie z przepisem art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Taki sam skutek wywołuje nie uzupełnienie braków skargi w oparciu o art. 58 par. 1 pkt 3 wymienionej ustawy.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów wyżej powołanych orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.