Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 października 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1443/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Myślenicach na uchwałę Rady Gminy Siepraw z dnia 28 listopada 2002 r. Nr II/15/2002 w sprawie wzorów deklaracji podatkowych podatku od nieruchomości, podatku rolnego i podatku leśnego w zakresie znajdującego się w załączniku nr 1 do przedmiotowej uchwały sformułowania "Niniejsze dane potwierdzam własnoręcznym podpisem uprzedzony o odpowiedzialności karnej z art. 56 § 1 Kodeks karny skarbowy (Dz. U. Nr 83 poz. 930 z 1999 r.)" postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1443/15 poprzez zastąpienie daty zaskarżonej uchwały "28 listopada 2012 r." prawidłową datą "28 listopada 2002 r."

Uzasadnienie

W dniu 8 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w którym popełnił omyłkę w postaci błędnego oznaczenia daty zaskarżonej uchwały. Wpisano bowiem, że zaskarżona uchwała podjęta została 28 listopada 2012 r., podczas gdy w rzeczywistości chodziło o 28 listopada 2002 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.