Uzasadnienie
W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 28 grudnia 2009r. Sąd odrzucił skargę z powodu nie uiszczenia wpisu.
Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2010r. i następnie w dniu 25 stycznia 2010r. złożył on wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu wskazał, że nie ponosi winy w niedochowaniu terminu. Skarżący podał, że pracownik poczty doręczający wezwanie do iszczenia wpisu nie wywiązał się należycie ze swoich obowiązków nie pozostawiając w skrzynce pocztowej stosownego awiza. Wskazał przy tym, że ostatnio podobne przypadki miały miejsce w stosunku do innych mieszkańców i w tej sprawie złożył skargę do publicznego operatora pocztowego, załączając odpis skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), określanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący powziął wiadomość o uchybieniu terminu z chwilą otrzymania postanowienia o odrzuceniu skargi tj. z dniem 19 stycznia 2010r. W dniu 25 stycznia 2010r. złożył stosowny wniosek o przywrócenie terminu, uiszczając jednocześnie wpis od skargi w kwocie 200 zł, co oznacza iż wniosek został złożony w terminie wraz z dokonaniem wymaganej czynności.
Jednocześnie, jak wynika z akt sprawy, doręczyciel zamieścił nieprawidłową adnotację na karcie przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu (k.15), zaznaczając jednocześnie pozycję nr 2 o odmowie przyjęcia pisma przez adresata oraz pozycję nr 3 o pozostawieniu awiza. Powyższe informacje pozostają ze sobą w oczywistej sprzeczności.
Sąd uznał zatem, iż wobec nieprawidłowej adnotacji na karcie przesyłki, a więc przyczyny niezależnej od skarżącego - skarżący nie ponosi winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.