Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 14 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Kr 1464/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa G. spółka jawna w N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2016 r. od nr [...] do nr [...] w zakresie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek od zobowiązania podatkowego w części za zasadny postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 3.216 zł (słownie: trzy tysiące dwieście szesnaście złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skarg.

Uzasadnienie

W dniu 28 listopada 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęły za pośrednictwem organu skargi Przedsiębiorstwa G. spółka jawna w N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2016 r. od nr [...] do nr [...] w zakresie uznania zarzutu nieistnienia obowiązku zapłaty odsetek od zobowiązania podatkowego w części za zasadny.

Natomiast w dniu 13 lutego 2017 r. tut. Sąd, rozpoznając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt od I SA/Kr 1464/16 do I SA/Kr 1469/16, połączył je do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I SA/Kr 1464/16.

Wskazać należy, że w każdej z tych spraw winien być uiszczony wpis ustalony zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) w kwocie po 100 zł, gdy tymczasem skarżąca spółka nadpłaciła wpis we wszystkich tych sprawach o łączną kwotę 3.216 zł.

Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lutego 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.